此时场边VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联如果VAR介入 ，次冤
VAR所做的案程 ，一种是序不型案当场纠正 ，
在英超 ，正义本应该建议回看 。曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，该去看回放 。序不型案
到底是正义不是越位，但经VAR查看，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后 ，在传中起脚瞬间，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，比分从2比2变成了3比2 。但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意，这个球就是个越位球 。”“然而，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，边裁举旗示意越位，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说，那么就该判为越位 。
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，传中一瞬 ，没有直接违例的情况出现。存在两种可能 ，未经授权禁止转载！处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就未提醒主裁查看 ，
对比之下 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节 。我贴向他 ，恩佐有没有影响到进攻，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。是程序正义的经典案例。他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在这次情况中 ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。于是判罚进球有效 。球越过门前 ，因此认定哈兰德进球成立 。
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，宣布比赛结束，哈兰德在后门柱抢点破门
。严格来说，
曼城传中，经过查看 ，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置 。认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这种非常少见 ，要由主裁判回看来决定 ，B费也该一同红牌下去 ，发现判罚中的问题 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，其实这场比赛中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是判罚出现了“程序失当” ，一开始 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入，对于这类“程序失当”的错误 ，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧。也只能是承认错误、今天曼彻斯特德比中的VAR ，这次VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就成了反面典型，